|
结果，三地“桃花源”PK文化历史为正源以无果而告终。
三大“桃花源”景区
各变各法
“湖南桃花源风景不是很好，还有一些荒山。尤其是历史文化的东西堆积得太多了，已不是原生态的风景，说他们是正溯只是其一家之言罢了。”华赋桂称自己去了一趟，收获颇丰。他将湖北称为北武陵,那湖南自然就为南武陵,他坦白并不在乎“桃花源”品牌抢先得到认同,因为这并不代表别人就不能用“桃花源”这个名称了。现在拼的不完全是历史,而是此地的地理环境,地形地貌的优势,他将“隐逸文化”作为此处原生态景区的主题，认为浸透在了千年的中国文人骨子里的这种情节，一直都潜藏在心。不过华赋桂谈到现在由于处在景区相应的开发建设阶段，蓄势待发后明年才能接待游客。现在来此地游玩的客人大多还属于探险的类型，应该多注意安全。
石政波和记者谈着对酉阳桃花源的看法，语气平缓了些，甚至还有些思考的迟疑。他强调着其地正是打基础的时候，整个县其实就是一个大的桃花源，这里是“天下土家第一县”的故乡。民俗风情浓郁，至今保持文化的原生态，山水未被污染，居民还保留着日出而作，日落而息的生活习惯，经济上很多的农家都是自给自足。但以后会逐步进行村落包装，这样也可以接待游客。
李岸初直问：“谁说我们这里人文景观多，难道没有看到人文景观与自然景观的结合？”他提高了声调，过了一会，又转回到这个话题上，于是这样解释道：“我们这是一种开发,众多的历史遗迹与文化其实都是文物,而我们今人的建设也只是将这些加以保护与展现。”他回复了原有的情绪，变得饶有兴致起来：“我们这里还有桃花源的历史博物馆，以后将会在这两个方面的结合处更好地找个平衡点。”
“真假”之争
背后的经济动因
石政波连连否认，反复对记者说：“酉阳桃花源何止40万元的投资？那都是谣言。我们并非都依靠国家拨款，其中民间资产的注入，景区招商都取得了很好的效果。”他同时否认自己有炒作之嫌，甚至大度地表示最好3个景区能联手合作，掀起华人界找寻‘桃花源“的热潮，这样既不存在与桃花源的“正溯”之争，也不存在让游客误入旅游市场的‘百花深处，’ 有了选择权的游客总是聪明的。”他不讳言旅游行业对当地的经济发展的拉动，表示还要在今后两年中，投入上千万元对景区设施进行改造，再种植几万亩桃树营造气氛。
对3地联手的合作，李岸初不置可否。大谈我们不在乎炒作,更不干涉其它地方的桃花源景区建设，我们是有题必做 ,以事实为依据。以现有真正的资源来拼认同,我们就算炒作也是有本有源有根，游客心里自然有杆秤，
当记者问到经过此次发现洞口的“正名”事件后，五一黄金周的游客是否会比往年多时，他表示了肯定，强调这是有一定的影响的，今年预计每天最少能接待7万到8万游客。
“正名”引出的一系列热潮与连锁反应。有些“桃花源”行动了起来，这当然是背后旅游经济的动因所决定的，我们对这些景区表示理解。“李岸初接着补充道。北京第二外国语学院旅游专家秦宇也表示了赞同。当看到如今3地都争桃花源为正溯，认为其背后的地方政府当然有自己的考虑，现在旅游产业发展的速度越来越快，完全是一个开发发展促经济的绝好时机，更应该加快开放引进，这样也便于地方的长足发展。这实质上拼的也是一种旅游营销之道。加上五一黄金周的到来，又“恰如其分”地正名,自是一种聚集人气的好方法，这不用奇怪，也很正常。
风景区质量认定
有章可循
“现今我们正考虑申报国家地质公园。”华赋桂展望着未来。同时他也坦言自己并不眼红湖南常德桃花源已经成为了 4A风景区，认为他们成名较早很正常。而现今竹山县的桃花源还在招商引资中，他们有他们的考虑。秦宇也在这诸多的争论中，认为桃花源作为一个“品牌”，现在谁“真”谁“假”还说不清楚，旅游区(点)质量等级评定办法的参与施行，并不会因为谁是真的“桃花源”，就会在景区评比方面占优势，景区首先要有自己的特色，切忌人云亦云的模仿跟风。所以苦练内功才是最重要的，往往这种资源的拥有本身在旅游业中就是具有竞争力。风景区都应该努力挖掘。 |
